Makelaars-editie
Een rechter zegt dat tekst in ChatGPT haar vertrouwelijkheid kan verliezen, de AI-bazen zetten zelf op de rem, en Europa wil een onzichtbaar merkteken op AI-tekst.
Rechter: gegevens van je klant in ChatGPT zetten telt als openbaar maken
De rechtbank Rotterdam oordeelde dat informatie die je in een publieke chatbot typt haar vertrouwelijke karakter kan verliezen.
Deze week is er weinig nieuws dat over jouw vak zelf gaat. Daarom is deze editie korter.
De rechter-commissaris van de rechtbank Rotterdam deed een uitspraak die ver buiten het strafrecht raakt. In een strafzaak liet iemand via ChatGPT een reactie opstellen die bedoeld was voor een geheimhouder, zoals een advocaat. In de gegenereerde tekst stond ook de naam van die geheimhouder. De rechter-commissaris overweegt dat het invoeren van vertrouwelijke informatie in ChatGPT kan gelden als het openbaar maken ervan. Daardoor kan de informatie haar vertrouwelijke karakter verliezen. De redenering: een extern AI-systeem zoals ChatGPT slaat zowel je invoer als de gegenereerde tekst op, en kan die gebruiken om het model te trainen. Voor jouw vak is dat een ongemakkelijke spiegel. Je plakt weleens een taxatiedossier, een koopovereenkomst of een e-mailwisseling met een verkoper in een chatbot om er snel een nette tekst van te maken. Precies daar gaat deze uitspraak over. Een makelaar of taxateur heeft geen wettelijk verschoningsrecht zoals een advocaat, maar wel beroepsmatige geheimhouding richting klanten en, bij taxaties, een dossier dat moet standhouden bij toetsing. De uitspraak verbiedt AI niet. Zij zegt dat de plek waar je gegevens neerzet juridische gevolgen heeft. Bij een gewone, publieke chatbot gaat je invoer naar de servers van het bedrijf erachter. Daar wordt zij bewaard en kan zij het model verder trainen. Juridisch heb je die informatie dan gedeeld met een partij buiten de vertrouwensrelatie. Dat is anders dan een zakelijke omgeving waarin contractueel is vastgelegd dat invoer niet voor training wordt gebruikt. Niet de tool is het probleem, maar de instelling en het contract eronder. De grens ligt bij herleidbaarheid: een woningtekst schrijven met alleen kenmerken is iets anders dan een klantdossier met namen, adressen en inkomens plakken. Haal die gegevens eruit voordat je iets invoert, of gebruik een zakelijke variant waarvan je beheerder kan aantonen dat invoer niet wordt bewaard voor training. Kun je dat niet aantonen, ga er dan van uit dat het wel gebeurt. Maak deze week een korte huisregel voor je kantoor over wat wel en niet in een chatbot mag.
Achtergrond voor abonneesDeze editie draait om één rode draad: wat je in een chatbot typt, is niet zomaar privé. Een rechter zegt dat gegevens hun vertrouwelijkheid kunnen verliezen zodra je ze in een publieke tool zoals ChatGPT plakt. Voor jou betekent dat: haal namen, adressen en bedragen uit teksten voordat je ze invoert, of gebruik een zakelijke versie waarvan je weet dat invoer niet bewaard blijft. Daarnaast vertragen de grote AI-bedrijven zelf hun ontwikkeling, dus reken niet op sprongen elk kwartaal in je tools. En Europa gaat AI-tekst straks onzichtbaar markeren, waardoor ook jouw eigen AI-teksten herkenbaar kunnen worden. Laat AI dus de opzet maken, maar zet zelf de feiten en toon erin.
De AI-bazen zetten zelf op de rem
Sam Altman van OpenAI sloot zich dit weekend aan bij Anthropic-topman Dario Amodei en Elon Musk. Zij roepen op om de ontwikkeling van krachtige AI-modellen bewust te vertragen, zodat mensen de controle houden. Altman schreef op X dat geen enkele Amerikaanse concurrentiedruk roekeloosheid mag rechtvaardigen. Hij waarschuwde voor twee scenario's: mensen die de controle verliezen aan AI-systemen, en één bedrijf of persoon die met AI macht naar zich toe trekt. Amodei kwam met een driestappenplan, waaronder onafhankelijke toezichthouders die binnen de grote AI-labs bijna als medewerker mogen meekijken. De beurs reageerde meteen: maandag daalden SoftBank-aandelen 13 procent in Tokio, en Samsung Electronics en SK Hynix zakten meer dan 4 procent in Seoul. Voor jouw werk is de boodschap nuchter: reken niet op elk kwartaal een sprong in de tools die je nu gebruikt. Pacing betekent hier: bewust langzamer nieuwe, krachtiger modellen uitbrengen, zodat veiligheidscontroles kunnen bijblijven. De rem zit dus op de volgende generatie, niet op wat je vandaag gebruikt. Dat verklaart ook de beursreactie: beleggers rekenden op een doorlopende bouwgolf van chips en datacenters, en een pauze raakt precies die bedrijven. Voor een makelaarskantoor is dit vooral een planningsvraag: kies je tools op wat ze vandaag aantoonbaar doen, of op wat de leverancier belooft voor volgend jaar? Dit nieuws pleit voor het eerste. Beoordeel een AI-abonnement deze week op wat het vandaag oplevert, niet op de routekaart.
Achtergrond voor abonneesDit is een voorproefje.
Abonnees lezen de hele Makelaars-editie: alle verhalen, en bij elk de achtergrond in klare taal.
Schrijf je in →Nog niet zover? Lees eerst de gratis brief →
AI en techniek, in klare taal.
Dit is de Makelaars-editie. Abonnees lezen bij elk bericht de achtergrond, in klare taal.
Inschrijven
inklaretaal · Amsterdam · © 2026