Zorg-editie
Een AI-scribe scheelt 43 seconden per consult, HagaZiekenhuis breidt spraakherkenning uit, en drie AI-topmannen vragen zelf om de rem. Wat dat betekent voor jouw dossier.
AI-scribe bespaart 43 seconden per consult, maar het consult zelf wordt niet korter
Onderzoek onder 535 consulten laat precies zien waar de tijdwinst zit, en waar niet.
Er ligt voor het eerst een hard getal op tafel. Een AI-scribe is een hulpje dat het gesprek meeluistert en er een conceptverslag van maakt. Het bespaart gemiddeld 42,7 seconden verslaglegging per consult. Dat blijkt uit een studie onder 535 consulten, waarover LHV en NHG berichten. Het consult zelf wordt niet korter: de winst zit in het typen achteraf, niet in de spreekkamer. Bij dertig contacten per dag scheelt dat ruim twintig minuten achter het toetsenbord. Niet spectaculair, maar wel elke dag. LHV en NHG stellen meteen een grens: AI mag het werk ondersteunen, maar nooit het medisch oordeel overnemen. De zorgverlener blijft eindverantwoordelijk voor het dossier. Het concept van de AI is pas een geldig verslag zodra jij het hebt gelezen en goedgekeurd. Plan deze week bewust vijf seconden extra per verslag in om het concept écht te lezen voor je opslaat. De tijdwinst ontstaat omdat lezen minder kost dan schrijven, maar daar zit ook het risico: bij honderden goede concepten achter elkaar wordt je controle vanzelf minder scherp. Je brein leert dat het meestal klopt en scant sneller. Spreek in je team af hoe je de controle scherp houdt, bijvoorbeeld door zelf altijd conclusie en beleid te typen en de AI alleen het verhaal van de patiënt te laten vastleggen.
Achtergrond voor abonneesDeze editie laat zien dat AI vooral tijd bespaart op administratie: 43 seconden per verslag, minder dubbel typen, sneller protocollen bijwerken. Maar telkens keert dezelfde waarschuwing terug. De winst bestaat alleen zolang jij het concept nog echt leest, want een systeem dat altijd goed lijkt te werken, verleidt je juist tot minder scherp controleren. Of het nu gaat om een huisartsconsult, een ziekenhuispoli of een verpleegkundig protocol: het oordeel en de eindverantwoordelijkheid blijven bij jou, niet bij de AI.
HagaZiekenhuis zet spraakherkenning op steeds meer poli's in
Het HagaZiekenhuis breidt AI-spraakherkenning uit naar steeds meer poliklinieken: KNO, Reumatologie, Neurologie, Interne Geneeskunde, Longgeneeskunde, Cardiologie en Kindergeneeskunde werken er inmiddels mee. De digitale assistent legt het gesprek tussen arts en patiënt vast en maakt er na afloop een samenvatting van. De arts controleert die samenvatting en gaat pas daarna het EPD in. KNO-arts Jan Pieter Koopman merkt vooral dat hij de patiënt meer kan aankijken, omdat hij niet hoeft mee te typen. Dat is een andere winst dan minuten: het is aandacht. Vraag bij jouw afdeling na of er een pilot loopt en wie de resultaten bijhoudt. Let op de volgorde in het Haagse werkproces: eerst de samenvatting, dan de controle door de arts, pas daarna het EPD. Die tussenstap is geen overbodig extra werk, maar juist de reden dat dit binnen de regels past. Verdwijnt de controle omdat het altijd goed lijkt te gaan, dan verschuift de verantwoordelijkheid stilletjes naar een systeem dat die niet kan dragen.
Achtergrond voor abonneesDit is een voorproefje.
Abonnees lezen de hele Zorg-editie: alle verhalen, en bij elk de achtergrond in klare taal.
Schrijf je in →Nog niet zover? Lees eerst de gratis brief →
AI en techniek, in klare taal.
Dit is de Zorg-editie. Abonnees lezen bij elk bericht de achtergrond, in klare taal.
Inschrijven
inklaretaal · Amsterdam · © 2026