Onderwijs-editie
Een rechterlijke uitspraak over verzonnen bronnen, een AI-pauze in New York, en een deadline voor de digitale veiligheid van je school.
Verzonnen bronnen in een werkstuk zijn fraude, ook zonder opzet
De hoogste bestuursrechter zegt: het gaat om de uitkomst, niet om de bedoeling van de student.
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bevestigt dat verzonnen bronnen fraude zijn. Ook als de bron iets anders zegt dan de student beweert. Dat geldt zelfs als een AI-tool de bron heeft verzonnen en de student er niets kwaads mee bedoelde. Een examencommissie hoeft dus niet te bewijzen dat het bewust gebeurde. Wat telt is de uitkomst, niet de bedoeling. Een student kan wel binnen zes weken in beroep gaan bij het College van Beroep voor de Examens, als de straf onevenredig lijkt.
Achtergrond voor abonneesDeze editie geeft je vooral houvast. De uitspraak over verzonnen bronnen betekent dat je bij fraude alleen hoeft te checken of een bron klopt, niet of een leerling loog. De discussie over AI op jonge leeftijd, de instroom bij IT-opleidingen en de nieuwe zelfevaluatie van Kennisnet laten zien dat beleid rond AI op school volop in ontwikkeling is, van gebruik in de klas tot digitale veiligheid.
New York wil AI een jaar uit de klas voor de jongste leerlingen
Openbare scholen in New York City overwegen om het gebruik van AI door leerlingen tot aan de middelbare school een jaar stop te zetten. Dat zou bijna 600.000 jonge leerlingen raken. Andere Amerikaanse districten kiezen juist voor volop invoeren.
Achtergrond voor abonneesDit is een voorproefje.
Abonnees lezen de hele Onderwijs-editie: alle verhalen, en bij elk de achtergrond in klare taal.
Schrijf je in →AI en techniek, in klare taal.
Dit is de Onderwijs-editie. Abonnees lezen bij elk bericht de achtergrond, in klare taal.
Inschrijven · Archief
inklaretaal · Amsterdam · © 2026