Student-editie
Rechters, scholen en toetsregels tekenen deze week samen de nieuwe spelregels voor AI in je studie, en die zijn eerlijker dan je denkt.
Hoogste rechter: AI in je scriptie is niet automatisch fraude
De Raad van State legt de bewijslast waar die hoort: bij de opleiding, niet bij jou.
De Raad van State deed drie uitspraken over AI in scripties. Eén student had per ongeluk verzonnen bronnen (AI-hallucinaties) in zijn bronnenlijst staan. Hij werd vrijgesproken, omdat de Rijksuniversiteit Groningen te weinig bewijs had. Twee andere studenten kregen geen genade, onder meer omdat zij hun verplichte AI-verklaring niet hadden bijgevoegd. De les: voor fraude is echt bewijs nodig, en de regels moeten duidelijk en handhaafbaar zijn.
Achtergrond voor abonneesDe Raad van State maakte duidelijk dat fraude bewezen moet worden. Twee studenten verloren hun zaak omdat zij geen AI-verklaring hadden ingediend. Dat stuk beschermt jou dus actief. Leg je gebruik van AI bij in een verklaring, bewaar je prompts en schrijf in je eigen woorden. Zo sta je sterk als er ooit vragen komen. Tegelijk geldt: jouw examenwerk mag de school niet zomaar door een AI-nakijktool halen. De docent blijft eindverantwoordelijk voor je cijfer.
Groningse AI-regels werken averechts: studenten verbergen hun gebruik
ScienceGuide beschrijft hoe het AI-beleid van de Rijksuniversiteit Groningen tegen zichzelf werkt. Ondersteunend AI-gebruik mag, maar zodra er twijfel is, gaat het gesprek meteen over fraude. Het gevolg: studenten durven niet meer open te zijn en verstoppen wat ze deden.
Achtergrond voor abonneesDit is een voorproefje.
Abonnees lezen de hele Student-editie: alle verhalen, en bij elk de achtergrond in klare taal.
Schrijf je in →AI en techniek, in klare taal.
Dit is de Student-editie. Abonnees lezen bij elk bericht de achtergrond, in klare taal.
Inschrijven · Archief
inklaretaal · Amsterdam · © 2026