Juristen-editie
In de VS zijn drie mannen aangeklaagd omdat ze met AI de stem en het beeld van directeuren en advocaten zouden hebben nagemaakt en zo ruim $129 miljoen binnenhaalden.
Nep-directeur en nep-advocaat met AI: ruim $129 miljoen buitgemaakt
Drie mannen zijn in de VS aangeklaagd voor een fraude met AI. Ze zouden de stem en het beeld van directeuren en advocaten hebben nagemaakt. Zo kregen ze medewerkers van bedrijven zover dat ze grote bedragen overmaakten. Het gaat om Jacob Soall, Sharon Hazan en Guy Sheetrit. Soall en Hazan werden deze zomer in Spanje gearresteerd. Sheetrit werd in september in het Verenigd Koninkrijk gearresteerd. De fraude liep tussen 2024 en 2026.
Een van de mannen deed zich voor als directeur. Hij vertelde een medewerker dat hij hulp nodig had bij een gevoelige geldtransactie. Daarna moest de medewerker contact opnemen met advocaten van een groot internationaal advocatenkantoor. Ook die advocaat werd door een van de mannen gespeeld. Hij liet de medewerker een groot bedrag overmaken.
Volgens het ministerie van Justitie kregen de mannen ruim $129 miljoen binnen. De slachtoffers zaten over de hele wereld. Het ging onder meer om bijna $5 miljoen van een ziekenhuisgroep in Missouri, ongeveer $2,7 miljoen van een bank in Rhode Island en ruim $11 miljoen van een Brits techbedrijf.
Wat betekent dit voor jouw werk? Heb je te maken met betalingen of met verzoeken van leidinggevenden, dan bewijst een bekende stem of een gezicht op beeld niets. De slachtoffers waren gewone bedrijven, zoals ziekenhuizen, een bank en een voedselbedrijf.
Achtergrond voor abonneesDe mannen deden zich voor als directeur en daarna als advocaat van een groot internationaal advocatenkantoor, en lieten medewerkers grote bedragen overmaken. Werk je met betalingen of met verzoeken van leidinggevenden, dan bewijst een bekende stem of een gezicht op beeld dus niets. Ook een extra gesprek met een advocaat geeft geen zekerheid als de oplichter dat contact zelf heeft aangewezen.
Britse instanties zoeken remmen op AI-klachten
Sommige Britse ombudsdiensten stellen nu een maximaal aantal woorden in voor klachten. Andere organisaties overwegen zelf AI te gebruiken om klachten te filteren. Dat kost menselijk contact, waarschuwt een jurist. Onderzoekers noemen nog drie mogelijke remmen: kosten rekenen voor een verzoek, aanvragen lastiger maken of bots blokkeren. Het gaat om het Verenigd Koninkrijk. Of zulke maatregelen ook in Nederland komen, is niet bekend.
Achtergrond voor abonneesDit is een voorproefje.
Abonnees lezen de hele Juristen-editie: alle verhalen, en bij elk de achtergrond in klare taal.
Schrijf je in →Nog niet zover? Lees eerst de gratis brief →
AI en techniek, in klare taal.
Dit is de Juristen-editie. Abonnees lezen bij elk bericht de achtergrond, in klare taal.
Inschrijven
inklaretaal · Amsterdam · © 2026