De Juristen-editie
AI in het recht, scherp en nuchter: wat het je vak oplevert, en waar je beroepsregels een grens trekken. Het AI-nieuws van die week, in klare taal.
Nieuwe AI-modellen, deepfake-fraude en een uitgestelde AI-wet: veel beweging, maar jouw eindcontrole verandert niet.
Deepfakes maken van een document geen bewijs meer
Experts verwachten dit jaar een duidelijke toename van fraude met nep-video's en nep-stemmen. Voor jouw dossiers verandert dat wat 'bewijs' eigenlijk is.
Criminelen gebruiken steeds vaker hyperrealistische AI-video's en -stemmen om iemands identiteit te misbruiken. Denk aan CEO-fraude, waarbij een leidinggevende wordt nagebootst die een betaling goedkeurt. Banken en verzekeraars die met video- of spraakverificatie werken, zijn extra kwetsbaar. De les voor jou: een document, een foto of zelfs een videogesprek is op zichzelf geen bewijs meer dat iets echt gebeurd is.
Achtergrond voor abonneesSpreek met je kantoor één regel af: een stuk dat als bewijs telt, geloof je niet op het beeld alleen. Vraag het origineel op, check de bron of de metadata en verifieer via een tweede kanaal. Dat geldt extra bij een betaalverzoek, een gewijzigd rekeningnummer of een handtekening. Een kort videogesprek als verificatie is niet meer betrouwbaar genoeg.
AI-wet: strengste plichten voor werving en zorg uitgesteld naar 2027-2028
De strengere verplichtingen van de EU AI Act voor hoog-risico AI-systemen zijn uitgesteld. Denk aan AI voor cv-selectie, examenbeoordeling en toegang tot zorg. Die plichten gaan nu pas in december 2027 of augustus 2028 gelden. De transparantieplichten van artikel 50 gelden wél al vanaf 2 augustus 2026.
Achtergrond voor abonneesDit is een voorproefje.
Abonnees lezen de hele Juristen-editie: alle verhalen, en bij elk de achtergrond in klare taal.
Schrijf je in →AI en techniek, in klare taal.
Dit is de Juristen-editie. Abonnees lezen bij elk bericht de achtergrond, in klare taal.
Inschrijven · Archief
inklaretaal · Amsterdam · © 2026