De Juristen-editie
AI in het recht, scherp en nuchter: wat het je vak oplevert, en waar je beroepsregels een grens trekken. Dit is een echte editie van 27 oktober 2026, op niveau Praktisch, in klare taal.
Een rechtbank straft een onduidelijk stuk af met hoge proceskosten, terwijl nieuwe richtlijnen, open modellen en notarisdiensten laten zien dat de jurist zelf bepaalt waar zijn werk en zijn dossiers blijven.
Rechtbank Amsterdam keurt rommelige dagvaarding af en rekent op €31.000 proceskosten
De rechtbank Amsterdam heeft een dagvaarding nietig verklaard. Die kwam van een eenmanszaak in geluidsopnamen en muziekproductie. De zaak gaat over royalty's en richt zich tegen zangeres Loona. De rechtbank begreep ook na herhaald lezen niet hoe de wetsartikelen, de feiten en de vorderingen met elkaar samenhangen. De advocaat, Sander Petit van Petit Legal, had 67 producties van honderden pagina's ingediend. Die waren grotendeels niet relevant. In sommige producties stond bovendien niet wat de eisende partij zei dat erin stond. De rechtbank spreekt van een 'obscuur libel'. De zangeres heeft zich niet op de nietigheid beroepen, dus voor de zaak zelf heeft dit geen gevolgen. De eisende partij moet wel de proceskosten van de zangeres betalen, ruim €31.000. Haar advocaten moesten door de rommelige stukken meer tijd besteden dan gebruikelijk. Advocaat Matthijs Schonewille schrijft op LinkedIn dat de fouten er op het oog uitzien als AI-werk. De rechtbank noemt AI niet en stelt dat dus niet vast. Petit Legal heeft een AI-beleid. Daarin staat dat de advocaat eindverantwoordelijk blijft voor elk stuk, ook als AI is gebruikt.
Je kiest zelf waar vertrouwelijke dossiers draaien: op een eigen of Europese server met een open model, als notaris in het Notarisportaal, en liever niet in een privé-account van Google. Werk je met Europees btw-recht, dan is er nu een gratis bron bij waarin elke stelling naar zijn bron verwijst. Heb je junioren, dan laat het octrooi-onderzoek zien dat goed werk met AI nog niet betekent dat iemand zelf beter wordt.
Law Society: AI is geen rechtssubject, de advocaat blijft verantwoordelijk
De Law Society of England & Wales heeft een praktijknotitie over AI verstuurd. Daarin staat dat advocaten hun beroepsverantwoordelijkheid niet kunnen overdragen aan een taalmodel of een juridische AI-tool, ook niet als ze AI-agents gebruiken. AI vervangt volgens de notitie geen junior advocaten en geen enkele tool is automatisch veilig. AI-werk moet passend menselijk toezicht krijgen. Advocaten en cliënten moeten het melden als ze AI gebruiken. De notitie is in het Engels en niet bindend, want het zijn vrijwillige richtlijnen. Voorzitter Brett Dixon zegt dat advocaten hun tools zorgvuldig moeten kiezen. Te veel vertrouwen op AI kan volgens hem later tot een tekort aan juridische vaardigheden leiden. De auteur van Artificial Lawyer is het niet met alles eens. Volgens hem kan AI een deel van het werk van junioren wel overnemen, als er goede controles zijn. Hij twijfelt ook aan de meldplicht en vindt het misschien beter om te melden wanneer je geen AI gebruikt. Lees meer →
AI helpt junior octrooigemachtigden direct, maar leren ze er ook van?
Een Amerikaans onderzoek van drie maanden keek naar AI bij 133 octrooigemachtigden van elf kantoren. Twee derde kreeg InFlow, een nog niet uitgebracht AI-hulpmiddel van Google Labs. Google betaalde het onderzoek. Bij het opstellen van octrooiconclusies deed de groep met AI het duidelijk beter, na 10 en na 90 dagen. Vooral junioren met minder dan zeven jaar ervaring wonnen: hun slechte scores werden middelmatig. Daarna moest iedereen zonder AI een bestaand octrooiconcept kritisch nalezen. Hier scoorde de AI-groep ook beter, maar dat kwam helemaal door de senioren. Bij junioren liepen de scores uiteen: meer slechte, meer goede, minder middelmatige. De onderzoekers zien dat AI bij sommige junioren het leren versnelde en bij anderen verving. Waarom, verklaart het experiment niet. De groep is klein, de kantoren zijn niet representatief en drie maanden is kort. Lees meer →
Moonlit lanceert gratis juridische commentaren met bronverwijzing
Het Nederlandse bedrijf Moonlit lanceert Commentaries, een gratis bibliotheek met juridische toelichting. Voorlopig gaat het vooral om Europese zaken. De start is indirecte belasting, waar de regels grotendeels op EU-niveau zijn afgestemd maar per land anders worden uitgelegd. Elke stelling is gekoppeld aan de bepaling die ze uitlegt en aan de bron waarop ze rust, zoals EUR-Lex voor EU-recht. De commentaren komen ook in AI-tools zoals Copilot, ChatGPT en Claude, via de Data API en de MCP-koppeling van Moonlit. Oprichter Roderick Lucas noemt het huidige systeem 'twee keer betalen'. Veel commentaar komt van academici bij publiek gefinancierde universiteiten, die er daarna zelf voor moeten betalen. De bronnen zijn openbaar, dus het commentaar zou ook toegankelijker moeten zijn. Lees meer →
Bedrijven kijken naar goedkope open AI uit China
Steeds meer bedrijven kijken naar open AI-modellen, vooral van Chinese bedrijven zoals Alibaba, DeepSeek, Moonshot en Z.ai. Je kunt ze gratis downloaden en kiest zelf op welke servers ze draaien. Volgens cijfers van OpenRouter komt nu 70 procent van het AI-gebruik van open modellen, eind vorig jaar was dat ongeveer 30 procent. Advocatenkantoor Driven Lawyers in Amsterdam draait een kleine versie van Qwen op servers in Duitsland. Het model maakt samenvattingen van juridische contracten. Oprichter Arvid van Oorschot zegt dat het minder goed is dan de grote Amerikaanse modellen, maar voor sommige taken geschikt. Het kantoor wil gevoelige dossiers niet naar Amerika of China sturen. Ook de kosten spelen mee. Volgens Philip Gast van The Stack gaat het veel bedrijven vooral om de kosten. De Chinese overheid wil mogelijk beperkingen opleggen, zoals een vergunning voor het openbaar maken van open modellen. Volgens het huidige plan geldt dat niet voor modellen die al openbaar zijn. Lees meer →
Notariaat krijgt eigen digitale diensten in Nederlandse cloud
De KNB opent het Notarisportaal voor vijf digitale diensten. Sinds 15 oktober is de toegang in productie en een eerste groep notariskantoren test de diensten. Het gaat om online adviesgesprekken, digitale identificatie op afstand, digitale notariële verificatie, digitaal ondertekenen van onderhandse stukken en een digitale dossieromgeving. Identificatie op afstand is al beschikbaar en tot en met 31 december gratis. Een kopie van het identiteitsbewijs per e-mail is dan niet meer nodig. Waar nodig volgen nog laatste verbeteringen. Daarna krijgen alle kantoren stapsgewijs toegang, gepland voor dit kwartaal. Cliënten kiezen zelf tussen digitaal contact en een afspraak op kantoor. Lees meer →
Google past privacybeleid aan: Gmail-gegevens kunnen meespelen bij advertenties
Google heeft op 16 oktober zijn privacybeleid aangepast, zag Android Authority. Eerst stond er een duidelijke zin: Google toont geen gepersonaliseerde advertenties op basis van je inhoud uit Drive, Gmail of Photos. Die grens is nu afgezwakt. De nieuwe tekst laat ruimte om gegevens uit Gmail en Photos te gebruiken als ze via Personal Intelligence met andere Google-diensten gedeeld worden. Die functie bracht Google begin 2026 uit. Google zegt dat de koppeling helemaal opt-in is. Advertenties blijven volgens Google passen bij je zoekvraag, de context van het antwoord en je interesses, en zijn niet direct gebaseerd op je inbox of fotobibliotheek. Gevoelige informatie wordt volgens Google niet gebruikt. Volgens Ars Technica komt het erop neer dat je persoonlijke gegevens een onderdeel zijn van advertentie-targeting in AI-zoeken. Het gaat om consumentenproducten. Lees meer →
Meta Muse: gedeelde gesprekken bleken voor vreemden te vinden
Muse is een nieuwe AI-agent van Meta voor algemeen gebruik. Gebruikers kunnen gesprekken delen via een weblink. Onderzoekers van beveiligingsbedrijf Claroc haalden met een zoekopdracht 6.800 links naar gedeelde gesprekken op. Een paar honderd openden ze. Daarin stond informatie die niet openbaar bedoeld was, zoals aantekeningen voor een vertrouwelijk sollicitatiegesprek, een intern omzetrapport, een leningaanvraag van een kleine ondernemer en een bankfraudemelding. Zuckerberg zei vorige maand dat Muse 'van de grond af gebouwd' is voor privacy en veiligheid. Claroc meldde de bevinding op 8 oktober via het bugbountyprogramma van Meta en probeerde ook contact via LinkedIn. Er kwam geen antwoord. Na vragen van Ars Technica pauzeert Meta de deelfunctie en overweegt het aanpassingen. Lees meer →
Neem deze week een processtuk door alsof je de wederpartij bent. Zie je zonder voorkennis wat er gevorderd wordt en waarom? Staat in elke productie echt wat je erover schrijft? Zo voorkom je dat een onduidelijk stuk de eigen cliënt geld kost.
AI en techniek, in klare taal.
Dit is een voorbeeld van de Juristen-editie. Abonnees krijgen hem elke week in hun mail.
Inschrijven
inklaretaal · Amsterdam · © 2026
Dit is de algemene Juristen-editie. Schrijf je in en je krijgt ’m op maat: afgestemd op je niveau, je functie en de onderwerpen die jou raken. Zo wordt elke week net iets persoonlijker.
Start gratis